תגובה שכתבתי למאמר שפרסם לאחרונה ד"ר דניאל דה מלאך בעיתון הארץ, לפיו ועדות החקירה שעסקו בפרשת ילדי תימן קבעו את מסקנותיהן על סמך מסמכים מזוייפים, והסתירו בזדון את מודעותן לכך. במקור שאפתי שיפורסם בבמה שזוכה לתפוצה רחבה יותר, אבל זה לא הסתייע.
במאמר ארוך שפרסם לאחרונה ב"הארץ" דניאל דה מלאך, הוא פורש תיאוריית קונספירציה מרחיקת לכת בנוגע לפרשת ילדי תימן. לטענתו, ההסבר לסתירות המופיעות בין פרטים המופיעים בעדויות המשפחות בנוגע לנסיבות היעלמות הילדים לבין המסמכים שאיתרה ועדת החקירה הממלכתית והמסקנות אליהן הגיעה בעקבותיהם – לפיהן הרוב המכריע של הילדים נפטרו – הוא ש"חלק ניכר ממסמכי הפטירה והקבורה נוצרו כחלק מפרוייקט הטעיה רחב מימדים, שמטרתו להסתיר מהמשפחות ומהציבור את הנסיבות האמיתיות של היעלמות הילדים."
בדומה לכל תיאוריית קונספירציה קלאסית, גם זו שהציג דה מלאך לוקה בהתעלמות מכל מידע סותר או מהסברים פשוטים יותר שאינם משרתים את התיאוריה, ומכשלים לוגיים פנימיים.
בראש ובראשונה, הטענה לרישום כוזב ולזיוף נרחב של מסמכים נשענת על ההגיון לפיו מסמכים אלה זוייפו על מנת להסתיר את העובדה שהילדים לא נפטרו כפי שהסיקו הועדות. אלא שהגיון זה נסתר על ידי העובדה הבסיסית להמשיך לקרוא
עמדת תצפית 